瀏覽單個文章
沒問題
Major Member
 

加入日期: Dec 2015
文章: 210
引用:
作者royfu
1.既然是性能審,〝七大公安〞現行法規也沒有條文依據,應該只是專家學者性能審的評估標準。
2.被停工依據是未按核准圖施工,法院也判決了,這算於法有據。
這樣說算中立吧,蓋到3799樓了


不不不不不…

1.既然是這樣,那就是承認跳針王跟柯P自已在大巨蛋停工的時候就按上依法無據的七大公安來質疑本來就要拿來取代的104年完全合法的圖說。
真是裡應外合,唱雙簧啊。

2.你這樣等於是要讓柯P在法院先去就停工本訴一案承認自已的弊案,再承認其實102年的性能審在台建還沒審完前就冒然停工,就是不符合比例原則其中一樣啊。

3.你這樣不就更承認,當初的專家學者的評估標準並不是什麼空穴來風、胡謅亂扯的評估。
到是承認台建中心還真的是因為七大公安的存在而追加力度砍了大雄的巨蛋啊。那麼請問為什麼事後台建執行長跟審查委員會還會被約談啊?這不就是綠色恐怖,欲加之罪、何患無辭嗎?



五大弊案不是當事人有問題,反而是事主自已有問題啊。
舊 2017-10-24, 05:24 PM #3800
回應時引用此文章
沒問題離線中