這是政治發展落後國家的結構性問題，沒法全怪西方吧。人家1998年蘇東波浪潮推倒共產黨政權後，大部分東歐國家就能穩定發展過度成為民主國家，我也舉例巴爾幹半島混亂，但聯軍介入後還是勉強止戰重新發展，西方國家怎麼知道中東人不管政府軍反叛軍都一樣那麼殘忍，鐵了心要殘殺人民取得政權？那些中東人殘忍嗜血喜歡互相殘殺也怪西方人囉？

當初伊朗政權也是吧。何梅尼打著打倒親美專制腐敗巴勒維王朝的旗幟崛起，接手政權以後只有更腐敗殘忍專制，對人權的箝制更甚，經濟也不復巴勒維時代繁榮，這算誰的錯？有的民族就是不受教，學不會進步的民主手段，西方人也沒辦法⋯⋯

你引的維基裡也有講到格達費多糟糕，人民接觸到民主進步思想就會想有所改變，這並不是西方煽動的，是有正常思考能力的人都這樣，改革不能有好結果，是他們整個國家民族的問題，像當初所有淪陷共產黨鐵幕的國家一樣。國家和人一樣都可以有種種選擇，聰明能力強的會選好的政治制度，反之結果也會相反

人類學習需要時間，國家進步也要付出代價，那些有特別殘忍嗜殺者的國家人民就是比較倒楣，需要比別人付出更多吧。像日本台灣南韓算幸運的，國家政府被美國控制的死死的，專制政府要亂來也有限，人民又普遍崇尚自由進步價值，才能和平邁向民主？

在不和自身利益有太大衝突時，西方的基本目標還是希望全世界都成為民主國家，這和他們想大力推動廢死精神類似吧，落後國家民族適用有問題，不是他們的錯，方法在那裡，有的人就是學不會，或是角逐利益的野心份子太多太殘酷太強，只會用原始戰爭手段解決政治問題

感覺東亞儒家文化圈比中東回教文化圈容易受進步思想薰陶，比之任何第三世界國家也是吧。這麼良好的模範例子，也不是世界到處都有辦法複製