引用:
|
作者跳針王
建照合法性的疑問是因為2011年的台建審核部分涉入弊案
|
引用:
|
作者林洲民
林洲民則說，性能審查程序是由台建中心聘請委員審查，完成評定書後，由內政部長親自審查，再交營建署核發認可通知書；但因許銘文涉嫌濫用職權遭起訴，市府昨已發文內政部，要請教「內政部在二○一一年核發認可通知書後，市府核發建照（給大巨蛋）」這件事情的適法性。
|
我還要補充一點…
1.人家可問的是適法性。意思是，我是合法的，只是我合法得來的法律，適不適用，還不知道。
2.你說的合法性。意思是，我是合法的，只是我合法得來的法律，一直是合法的。
你知道你在說什麼嗎？
難不成，你說你合法，你就朔及既往？
沒有人說你不是合法，只有人問你適法性及適法性的效期何在？
跳針王真的比柯市長還會說啊。
不拆就是要蓋啊。
不適法就是違法啊。
適法就是違法啊？咦，這句話好像那裡怪怪的？