瀏覽單個文章
沒問題
Major Member
 

加入日期: Dec 2015
文章: 209
引用:
作者salfonxman
"現在可好,既然變更可以,那怎麼不審?瀆職喔?是局長瀆職嗎?還是市長提了一個新公安要違法套在遠雄頭上?停工怎麼來的?"

大將軍果然一直無視新設計案都讓台建審完第1、4及7項屬建築物防火避難性能審查議題,然後進都審也開好幾次會了

http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/N...2.asp?id=284249
法院判決貼了大將軍可以先說法院是錯的,然後再說"停工怎麼來的?"


你到現在還是沒有提舊圖說是不是能達到舊安規啊。
法院不也說的很明白,有疑慮啊。
但法院沒說的是舊圖說是否會達到舊安規,且這不正是市府跟都發局該做的工作嗎?
法院也說這些事,並不是法院該管的事,得兩造雙方自已去想辦法解決嗎?
法院判決貼了跳針王可以不答別人是對的,然後就說「進都審也開好幾次會了」?

惡人先告狀?作賊喊捉賊?打人喊救人?這四分之三會命中的邏輯,你要選那一個呢?
     
      
舊 2019-02-11, 08:19 PM #4341
回應時引用此文章
沒問題離線中