瀏覽單個文章
沒問題
Major Member
 

加入日期: Dec 2015
文章: 209
引用:
作者salfonxman
這篇開頭2016年判決前就爭論過停工問題了,到了法院2017年判決都出來的現在,大將軍還在造謠

https://sec.gov.taipei/News_Content...74CF7FD0A2E599F
104年5月20日停工前,遠雄早已在102年提出變更過了

"遠雄公司及羅興華建築師多次對外宣稱102年已完成建造執照變更程序,事實上102年申請之第二次建造執照變更設計,核准內容為「柱位調整,其餘同原核准」,所以都發局只核准柱位變更,且建築圖僅有柱位,除柱位以外均非核准變更項目。"

遠雄申請變更時,102年的市府就說過了,「柱位調整,其餘同原核准」


問題在林大局長,怎麼沒有在104年要求遠雄提出變更呢?而104年怎麼又提出新公安要求呢?
這件事情得先說回現在正在進行的變更設計的都審喔…
是誰不讓遠雄以舊圖說舊安規再送件變更?
另外,又是誰在這同時就提出新安規呢?

柱位淮變更、梁去那裡了?
另外還有一件事,當時是為了在世大運開幕前準時完工所做的權宜之計。

你可別顧左右而言他啊。
新安規跟遠雄怎麼決定,我不想管也管不著。

但你這個說法可不是,柱位調整,其餘同產核准可以打混仗帶過的喔。
惡人先告狀?作賊喊捉賊?打人喊救人?這四分之三會命中的邏輯,你要選那一個呢?
舊 2019-02-11, 10:51 PM #4357
回應時引用此文章
沒問題離線中