跳針王拼命也不提是遠雄有權利變更，而非遠雄沒有堅持舊圖說。
問題的重點在遠雄下一次也可以提出舊圖說，而放棄新圖說。

問題還是一樣，這種水準果然是跳針王的風格。
跳針王把自己選擇性跳針的事實說成是不能發生，這種不存在的意義，難怪只能繼續跳針。

台北不會有第二個大巨蛋，但不代表，別人不能按舊圖說，按法規在台北蓋一個一模一樣的大巨蛋，這時候問題就來了。跳針王除了選擇性跳針，還能說什麼呢？



誰會去告發呢。跟遠雄有關的一整票人都能。
然而瀆職罪不會上至林大局長，但事情的始作俑者，也就是柯大市長是很有問題的喔。