引用:
|
作者salfonxman
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180329002601-260402
這個案子也沒有拿到使用執照,蓋的樓層也還在當初的13層之下
為何要停工還法院勝訴? 
照某網路自稱公務員的邏輯,應該要等到蓋超過原來的設計時才會有立即性公安風險非停工不可
幸好實際上的公務員跟法官都不認同這種鬼扯邏輯 |
這跟本案有關嗎？
你這不是承認你雙重標準了嗎？顧左右而言他？
對別的案子你可以沒有公安？還是七大公安不適用其他建案？
還是說府方有沒有按法規行政？亦或是七大公安依法無據？
還是說，雄方應請求損害賠償？
府方擅自以停工為原因，欲加之解約及索要額外利益？欲加之罪何患無詞？
亦或是，府方就以未按圖施工為由，欲趕走遠雄，要日方接手？而且還是落敗日方接手？這是否是空手套白狼？