引用:
|
作者GOLDHAN
站在業主及主管機關立場 北市府用安全來要求遠雄改善本來就合理
|
大錯特錯…
引用:
|
作者GOLDHAN
合約基礎已經完全失去公平性及規範能力
要完全從合約內找出制約財團的方法根本不可能
適當的用合約外的其他規範方式100%贊成
|
有可能…
引用:
|
作者麵疙瘩
業主是無權的
主管機關的角色才有權要求所有施工單位按圖施工
要先偷跑 最低限度得報備獲得同意 不然就不要被抓到
被抓到 就乖乖照主管機關意見去做
千萬不要學a大 以為不按圖施工 責任在主管機關 還有賺千億的可能
法院已經判了 a大還是繼續跳針
|
業主「遠雄」是有權的
阻止申請變更，是會吃官司的。
再者，這就是自救會說的，102年的圖說已變更，現在是市府不認帳。
引用:
|
作者GOLDHAN
原來台北市政府招標的bot案，台北市政府不能稱為業主
不能要求按圖施工 真是讓我開了眼界
|
是的，你終於眼睛沒業障了。BOT契約已經告訴你，這個東西五十年後才歸市府所有，五十年後市府才是業主。
中間的各種問題，是其他的問題，市府怎麼會要求大雄遵守七大公安呢？
你是國外影片的代理商，你有通路銷售、週邊商品，造勢宣傳的合約。怎麼原始片商說，週邊商品太賺了，我要收回來自已做，就歸原始片商所有呢？週邊商品的版權或許是原始片商的，但是著作權是代理商的。大不了我不賣了，或是我停賣，或是我為我設計的週邊商品再次取得版權，繼續賣到完，然後，由原始片商自已找人設計後，找我代賣。但是，原始片商跟我簽的週邊商品合約，原始片商是要跟我打官司的，不然原始片商就是不能在我代理的區域賣。
引用:
|
作者麵疙瘩
有權停工公告 是主管機關的權責
停工的理由 哪也是主管機關的權責
建材是誰的 土地是誰的 根本一點關係都沒有
我也沒跟你扯甚麼公安
大雄被停工是主管機關靠單一公安的理由嗎？
我只想問候你 你真的從事建築業嗎？
對這行涉獵有多少？
ａ大自稱 營建單位相關的公務員
我嘲笑他 是因為打過建管機關的交道的人
我還真沒認識過 會認為廠商不按圖施工是對的白痴
網路應用很發達，包含這網站，就算2000年剛出茅蘆
現在也是近50的老頭了 各行各業都有
無知不代表可以亂嗆
|
那我問你，七大公安是那來的？再問你，申請變更是那條法律給的？
所以申請變更就是主管機關對人民卡油水的時候？那這樣，事情可好辦了，是說林洲民局長是要拿多少錢才會淮予變更？
另外，建商變更，為何要遵守柯市長莫須有的七大公安？