引用:
|
作者salfonxman
大巨蛋停建跟7項公安標準本來就沒有關係
大巨蛋停建是因為102年圖說變更核准的部分跟蓋出來的東西不一樣才停工的
我前面就說過了遠雄可以回頭照102年的圖說蓋啊,問題是遠雄就是要送新的變更案嘛
大將軍真是不停地暴露出自己對於大巨蛋案的不了解  |
是的，所以我也說了。
今有一台灣球隊財團，欲私人獨資購地，於台北市按大巨蛋舊圖說另興建一大巨蛋，應適用合法規？
跳針王真是不停地暴露自已逃避問題的態度啊。
其外，兩年前的你可不是這麼說的，你可是極其努力用七大公安跳針啊。
現在你連邏輯都堪比智能低下。所以我們的柯粉自已轉性當鴕鳥做了雄粉…
來來來，是要從我的跨下爬過去嗎？
引用:
|
作者GOLDHAN
原來台北市政府招標的bot案，台北市政府不能稱為業主
不能要求按圖施工 真是讓我開了眼界
|
原來遠雄投標的BOT案，遠雄不能稱為業主，不能要求按法規變更，真是讓我開了眼界。
至於七大公安…跳針王可以用力跳針。
引用:
|
作者GOLDHAN
不按圖施工 被卡死剛好
業主要求施工方按圖施工很過分嗎?只是剛好而已
站在業主及主管機關立場 北市府用安全來要求遠雄改善本來就合理
人潮疏散本來就沒想像中順利，人性就是如此
前面的人逃到安全地方後絕對是放慢腳步回頭看熱鬧
別幻想人會無所畏懼的跨花壇爬圍牆的一直往外疏散直到所有人都疏散完畢
每次看到有人說北市密喬遠雄 就覺得很可笑
看到遠雄巨蛋還卡著我就是爽
如果是藍色早就通通給過沒問題 隨你蓋 蓋好蓋滿 偷好偷滿了
kmt跟財團早就是長久以來利益勾結經驗滿點的慣犯了
合約基礎已經完全失去公平性及規範能力
要完全從合約內找出制約財團的方法根本不可能
適當的用合約外的其他規範方式100%贊成
|
不按法規接受變更 被卡死剛好
業主要求主管方按法規變更很過分嗎？只是剛好而已
站在業主及建物所有權人立場 遠雄用七大公安依法無據來申請變更本來就合理
看到法院跟某市長將來邏輯矛盾我就是爽。
如果是綠色早就通通給騙打砸搶 隨你說 騙好騙滿 偷好偷滿了
DPP跟詐騙集團早就是長久以來利益勾結經驗滿點的慣犯了
每次看到DPP說那裡有問題，就都是DPP自已做賊喊捉賊的時候。