這就又要回到世大運這件事情上。
至少在前任市府治下，是知道有這回事的。
只是現任市府不買帳，你當然可以說，現任市府不知情，所以叫做吞下去。

另一個問題是，這是個BOT契約，未來的五十年任何的風險是遠雄拿整個集團買單擔保的。
還是一樣的老話一句，未按圖施工這件事，就算沒有世大運，遠雄依法變更，問題一樣可以解決。

至於呂欽文的說法，你是不是可以參考看看。
最後就是跳針王逃避現實的專業跳針，真是讓大家有了愉快的兩年時光。
從頭到尾就是跳針王自已說了算，輪得到別人說他的不是？



護樹團體的訴求跟做法可取嗎？在還沒攪進柯文哲這一做法前，是可取的，之後某個程度上是不可取的。
而且，護樹團體的訴求怎麼會是市府針對遠雄執法的根據？你認為，市府是護樹團體的附隨組識？

或許還可以成立個護地團體，護空氣團體，護陽光團體，護景觀團體之類的…

我到是認為林大局長自已得先去理解一下未按圖施工的說法，或是出面解釋一下，怎麼認定未按圖施工的。

另外就是自救會仍在兩個月前繼續提出舊圖說有效的說明，當然啦，法院跟監院要怎麼看，我沒什麼意見。
不過既然版上有同行，總不會自救會的人也不懂這些問題吧？

我以前就留言過，其實市府是可以獲勝的…