這我也很肯定的告訴你：不對！

這些競圖、投標、招標都是在2000年代就在做的事，一直到簽約前，市府都是預期一切順利的。「修正」

但是當遠雄在興建時，一直到102年的圖說申請變更時，這時候的市府已經來不及阻止。
我之前也說過，赦冰冰在這事上可沒傻到，去安個未按圖施工，也沒傻到去安個七大公安來割血。

市府眼看著世大運的日子，加上這是雄方主導的BOT投資案。所以， 之後發生了什麼事，市府也只能眼巴巴的看事情繼續發展。

事實上，我很認真的認為李述德跟本不該被關，因為就連他自已也不知道將來雄方會如此變更設計。
當年的府方，就算跟雄方的談判有什麼讓利的地方，也是以當初的競圖等相關資料做出的假設。

這只能怪台灣人自已，台灣人對契約的不重視，害死了台灣人自已，你能容忍護樹團體大鬧市政建設，就能容忍建商對契約的綁架，你能容忍跳針王的胡言亂語，自然能容忍大眾的顛倒是非。

這些是當年我去美國前，在台灣最後的日子裡，同樣面對過的問題。

對於柯市長的做法，我更是反對到了極點。不是因為雄方造成的這些問題。而是，府方本來有很多機會導正問題，但是卻用最差的手段跟做法。府方竟然放任民粹來決定。而且府方的手法，還真的沒學到家。
本質上來說，我不認為雄方有任何錯誤，因為種種推論表明，雄方就算沒有佔盡契約的便宜，雄方在法規上，輕而易舉就可以突破這些問題。

道高一尺、魔高一丈。

既然民主化了，政府就沒有這個權利擴大自已的詮釋。那接下來，這二十年台灣民主化造就今天的種種問題，跟本就是台灣人自已自作自受。
你只能說，遠雄是這個時代潮流中最幸運的一位。

我不會說林洲民局長有問題，但是我會對林洲民局長對這個問題的全局思考有漏洞。

按當初競圖的東西建設，那現在府方鑑價買回，雄方還是賺了本。真正的問題最後還是會回到府方身上。
在台灣完全不適合西方的商業模式。我自已所知道的西方商業模式，最後原汁原味地落地台灣，其結果都是極度失敗。

這個BOT，其實一直卡在冗長的協商、會談時間上，等到實質開工，實在太晚了。另一件事情是，台灣的商業市場就這德性，也就這麼大。幾乎會賠錢的買賣，大雄其實是上一輩的思考在經營。排除政治力介入，我發覺，中國在這方面其實做的比台灣好。