如果是這樣，就算送了仲裁也會有同一效力，跟你去法院也是一樣。
但是，這還是沒有辦法逃避法院及監院的邏輯矛盾。

如果市府有這個權利，合法停工。那麼現在市府得向大家解釋，為什麼市府要簽一個權利下放的合約？而且還要阻止合約履行？

你大概忘記了，這個合約是BOT合約，不是募資集資的投資合約。這已經夠成民法損害賠償。
如果是募資集資的合約，如果違法，那當然就是老鼠會。
問題是，這是BOT合約，只要釋憲，就能推翻。
國賠已經到手了。因為對遠雄而言，只要你合約繼續有效，我就得要求釋憲。因為所有的合法程序都已經走盡。這所有的地上物的所有權利都是屬於遠雄所有。

你跳針王你還玩嗎？

咱們就提一下，大清帝國的喪權辱國的條約，不平等條約一樣是條約。一直到了1997年中國對香港的主權才得以收回。而且是收回給中華人民共和國。

今天如果遠雄因此而損失了不少，那將來就有別人會遇到同樣的問題。如果這個釋憲膽敢向你這樣詮釋，那麼之後的問題只會更大。

反而是這位老手，就如你所說的，應當先交付仲裁嗎？一但交付仲裁，那就是遠雄被搓湯圓的時候。
正確的做法就是去法院，因為唯有如此才得以聲請釋憲。
另一個問題是，如果府方仍有其他動作，那便是市府違法。
或許，在這件事上，我也有我判斷上的失誤。
但我相信，遠雄不管有沒有聽我說，我認為這個決定遠雄自已也心知肚明。
不管是做了對的決定還是錯的決定，遠雄的國賠已經到手。
你在還沒讓遠雄進入變更程序，就停工，這問題更大。