作者沒問題

如果是這樣，就算送了仲裁也會有同一效力，跟你去法院也是一樣。
但是，這還是沒有辦法逃避法院及監院的邏輯矛盾。

如果市府有這個權利，合法停工。那麼現在市府得向大家解釋，為什麼市府要簽一個權利下放的合約？而且還要阻止合約履行？

你大概忘記了，這個合約是BOT合約，不是募資集資的投資合約。這已經夠成民法損害賠償。
如果是募資集資的合約，如果違法，那當然就是老鼠會。
問題是，這是BOT合約，只要釋憲，就能推翻。
國賠已經到手了。因為對遠雄而言，只要你合約繼續有效，我就得要求釋憲。因為所有的合法程序都已經走盡。這所有的地上物的所有權利都是屬於遠雄所有。

你跳針王你還玩嗎？

咱們就提一下，大清帝國的喪權辱國的條約，不平等條約一樣是條約。一直到了1997年中國對香港的主權才得以收回。而且是收回給中華人民共和國。

今天如果遠雄因此而損失了不少，那將來就有別...