金魚腦呀

在「停止執行停工處分」部分，台北高等行政法院105年7月裁定，大巨蛋停工導致水浮力、鏽蝕與坍塌等問題，將威脅周遭與民眾安全，為維護安全跟防範危險，在應施作的範圍內，停工處分可停止執行。北市府不服提出抗告，最高行政法院於105年8月底駁回確定。

這段有沒有看懂

停工範圍不包含建物安全維護部份，那時北市府看來有管那63條嗎 ?
颱風要來，北市府受與論施壓，就搬出63條通通是遠雄的責任
然後高等法院七月認同因維護安全應該復工的部份，北市府可是抗告到底

那時的北市府有管63條嗎