引用:
|
作者n5688
你覺得台灣的戰車想要機動多遠距離? 你知道?
有鬼啊! 我不但是戰車軍官出身
我服役時防區剛好就是中國現在最可能登陸 的桃竹海岸區域
地形破不破碎 戰車可不可以通行 是我清楚還是你清楚? 蛤?
從內陸通到海岸線 幾乎是四通八達的 如果要越野通行
那限制還更少..
平時戰車我們不太會讓它直接上路 因為會搞爛公路...
但戰時你管這套? 國家都要滅了 你還在意橋會不會怎樣 路會不會怎樣
跑道應急修好不是很平可不可以起飛? 這不是搞笑?
履帶車要沒有強大越野能力 那乾脆做輪車就好了.. 懂嗎?
告訴你! 60車能跑的 M1幾乎沒有不能跑的! 就這麼一句!
沒錯 M1的後勤的確維持不易 可是台灣的M60就很理想? 搞笑嗎?
我清楚還你清楚? 戰時 除非跑不動 否則就算只有機槍能用 你用不用?
真正開戰時 台灣的戰車 根本不會離海岸線多遠..
不要幻想我們的戰車到臨戰時 還在湖口營區納涼 在那裡納涼
是要等中國導彈把你下山的路打壞打爛 然後出不了大門嗎?
實際上這些戰車位置 除了保留在後方擔任預備隊之外..
都會在有被登陸危險的中大海灘後方5~10公里左右散開待命
不能太集中 免得被中國長程砲火一次重創.. 這種距離你要什麼高機動力?
開個3,4公里就可以直射灘頭甚至向海上開砲 要退也是到海岸線後方幾公里的住民地
這樣怕什麼"地形破碎"? 這顯然是莫名其妙的腦補.
反過來講 你要是中國解放軍強行登陸 會因為"台灣地形破碎" 不利通行
乾脆戰車通通不派上來 直接要步兵帶著反甲飛彈萬歲衝鋒?
搞清楚 戰車的存在價值 應付不良地形就是其中之一 沒這問題
做輪車成本更低 甚至同噸位可以搭載更重的火砲 懂嗎?
目前國軍的想定 並沒有針對各軍團間大規模增援的打算..
每個軍團都要有獨立應戰的能力 但 因為台灣火力距離越打越遠..
倒是可以提供臨近軍團一定的中遠程火力支持...
問題就在: 台灣地形破碎 很依賴橋樑運輸... 戰時要進行軍團間大規模增援確實有困難
但.. 這個問題對侵入軍來講同樣存在 而且更嚴重...
像中國如果強攻中部灘頭上陸(好像都不算很合適)
想向台北進攻 台灣照樣只需要緊守幾座橋 必要時開砲擊爛就可以..
讓你幾天甚至更久都束手無策...
你戰車可以越野 (但不是每個河谷都可以) 但你的後勤補給油彈車卻不可能..
戰車的後勤 用空運是無法滿足的
照我看法 中國要速戰速決
有效攻陷台灣 只能依賴第五縱隊 內應支持
強攻北部灘頭 搭配一定數量空降部隊..
順利佔領控制首都 才有可能
其他攻中南部做法 除非台灣民心士氣無法再戰 否則 只要想再戰..
都可以拖上一段時間..
總之 那些什麼地形不合 路會壞 橋會斷說法 看看就好... 我不是說這些真完全沒問題
而是真正進入戰爭時期 沒太多餘地 也不需要太考慮這些..
不用擔心台灣買了M1無用武之地 別鬧了 我們負責的裝甲軍官群們
十幾年前就在進行規劃 連這麼簡單的問題都沒評估 要一堆門外漢來"提醒"
那真是混過頭了...
|
現在美中貿易戰休兵 3250億美元已經暫緩 之前中美貿易戰討論文裡
你老大當初打一堆憤世屁文 根本完全沒用 更不要講連央行幹嗎都搞不清楚
我說 你不要再來搞笑了你 自己後段文都打臉前段文 打那多字幹嘛 不累嘛
老實講你的程度真的很不怎樣 甚至一直曲解我的說法 一下說我
1."M1A2有多爛 T72有多棒"
2."乾脆戰車通通不派上來 直接要步兵帶著反甲飛彈萬歲衝鋒?"
3."搞清楚 戰車的存在價值 應付不良地形就是其中之一 沒這問題"
4."做輪車成本更低 甚至同噸位可以搭載更重的火砲 懂嗎?"
1.誰會拿2代半的戰車 去打3代半的戰車
2.我可沒講過要萬歲衝鋒 一樣需要戰車炮來打擊 上攤頭薄皮車 用T90/T72效果好過於M1A2
為甚麼????買一台A2可以買上2台T90 3台T72BM3 更不要講維護費/油耗上的巨大差異
T90/T72維護費 甚至可以買"生產許可證"生產零件 這跟你去買美國原廠便宜的多到暴
3.我看你這國軍戰車軍官水平也很不怎樣
照你的說法 日本吃飽沒事去跟德國買了豹2底盤從7對負重輪...6對負重輪90式....5對負重輪的10式 50T以下的戰車
當日本真沒事幹
誰都知道重型戰車 在半島/狹長/水田 發揮效果是最差
美軍M48(50T)在越南地型完全發揮不出來 反而被蘇系戰車(40T上下)倒打一波 後來丟M511
想了解可以參考美軍越戰溪山戰役
看看這上面兩張圖 都是陷在田裡
4.輪車這就更好笑 輪車系在戰場上完全就是搞笑
還有台灣雲豹根本是台定位不清爛車好不好(有多爛 懶得講 ) 光那側身彈擊面積 最起碼要砍掉1/4高度
要當運兵車 又比系出同源AV-81差(可搭載歩兵12名) 雲豹(6~7人)要扛一線 裝甲又不夠
還有去看看半人馬跟16式 光雲豹高底盤就知道扯蛋 還想當一線打擊
還有一台雲豹 造價250鎂 T72B3一台300鎂 火力裝甲不知道比雲豹強上幾級
引用:
台灣地形破碎 很依賴橋樑運輸... 戰時要進行軍團間大規模增援確實有困難
但.. 這個問題對侵入軍來講同樣存在 而且更嚴重...
|
至於這段 你根本不用擔心解放軍 好不好 當解放軍傻蛋 人家早生一台出來
解放軍在中國都不會把99改放到南方水田配至 反觀某人...
那到底怎麼配置M1 像某王大國防立委 把M1配到淡水河沿岸打野牛 還是拖到攤頭當砲灰
這種水平 真叫人不敢領教
