瀏覽單個文章
n5688
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 34
引用:
作者Glock0704
正好相反吧...
台灣海岸防守方相對有更多的隱藏處
更適合伏擊...
而進攻方是一片大海要躲哪?
所以美國才會建議反戰車飛彈多買一些的


這我在前面說過了 同樣進行戰車對戰 或反甲作戰
台灣這個守勢戰術 是相對優於中國入侵部隊攻勢戰術方..

沒錯 以地形掩護進行伏擊 國軍是佔明顯優勢的.
但早期台灣的裝甲兵教範 方向仍偏重大部隊廣大戰場教練..
這與台海防衛戰現狀當然不符....

在我服役時 國軍已經在修改這個錯誤的戰術想定 開始進行結合步兵教範的住民地作戰..
十幾年過了 現在成果如何 我就不確定了~

至於台灣陸航隊運用 直升機在台灣運用當然優於中國武直 最主要差異仍在地形限制
台灣的眼鏡蛇 阿帕契在本土作戰 利用的地形保護 突襲的優勢自然大大優於光天化日
從海上進入台灣陸上的中國武直部隊..

最後 反戰車飛彈當然是對抗戰車利器 但是 它的成功運用仍很依賴訓練與技巧的..
且不能與戰車-步兵結合作戰 除非地形絕對有利 否則直接對抗戰車 會有很大風險..
舊 2019-07-06, 11:34 PM #435
回應時引用此文章
n5688離線中