瀏覽單個文章
CableK
Advance Member
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 111
文章: 356
引用:
作者Dz6810
波音不但前端寫軟體的錢省下來,
連後端軟體檢驗的錢也省了下來.
應該是沒去做ISO 26262要求的軟體測試覆蓋率,
最新版軟體也是用一個三百多小時的實際飛機測試交待.
也就是最新版軟體的蟲很可能比原版更多,
除非原版連三百多小時的實際飛機測試都沒有.

波音會計制度不合情理,
軟體測試提高覆蓋率由於軟體已購買,
增加的只是一點點的人力與電費,
比起持續生產交不了機的生產與庫存成本,
應該是光一架就超過了改善軟體要花的錢,
為什麼波音要去省軟體的錢?

唯一合理解釋是波音想省的不僅僅是錢, 是時間,
想與空中巴士搶佔市場.


軟體進版不是要先跑過regression test 再實機驗證嗎?飛機這麼貴都亂測了以後自動輔助駕駛汽車在成本與時間壓豈不是飛高高。
舊 2019-07-09, 10:30 AM #335
回應時引用此文章
CableK離線中