瀏覽單個文章
麵疙瘩
*停權中*
 

加入日期: Jul 2015
文章: 14
引用:
作者xxdmd
一樣的預置艦 美國有效 威猛

中國沒有這種運輸能力花不起錢無效又無用破綻百出一彈斃命

笑死我了 台灣一堆人都不知到滾裝輪 甚麼然後台灣跟老美衛星發現........中國沿海有多少港口 你來說一下 還有要怎麼監視
我說你不用出來講這種屁話 我不講你還不知道滾裝輪 還在鐵殼船時代

還有為甚麼要在外海三個月 越描越黑 自己出一堆假設 我也搞不懂

沒辦法 我說了我只是簡單講 你們愛怎樣預測你們自己高興吧

你台灣有防空網 中國也有防空網 光20艘055型 近2500顆 要比飛彈量 解放軍根本不會輸台灣

雄風三型反艦飛彈 彈頭 225公斤
東風-26 1500公斤常規高爆戰鬥部[2]/3枚核彈頭

這兩個都自稱航母殺手 那一個有用

雄三打一萬噸都不知道要幾發....

要比飛彈 中國會輸台灣都玩到洲際飛彈 中國飛彈系都點滿 台灣雲峰 天馬 在哪裡

...


滾裝輪又沒有甚麼技術含量的東西,有人拿來跟一般軍事兩棲登陸艦或運輸艦對照

單論所謂的運輸能量


從二戰開始徵用貨輪擔任運輸工具本來就有很多案例

不要因為你貧乏的知識以為看到新大陸一樣新奇

別人就跟你一樣

你嘲諷的那台M113火力不怎樣的,

你搭過沒?! 我搭過,火力還真不怎樣地

另外一台V150搭過沒?!

肯定都沒有吧!

你超愛所謂的傾斜裝甲對吧

老實說 以低口徑武力來說 這兩台都沒問題可以抵抗

遇到一般的單兵反裝甲武器,你傾斜到30度角也沒用

至於你愛的低矮車身,在裝甲運兵車上有人幹過,一整個白癡設計

如果你曾經當過裝步,就知道為什麼白癡!

沒當過不知道就不要耍




至於 中國跟老美 或者說 老美跟絕對多數國家相比

本來在軍事動員與戰術運用上,都不再一個水平考量

不是老美可以幹,你們就可以看,有很多相對應的前提條件要有


預置艦就是這一個案例!

你又愛嘴硬,偏偏又漏洞百出,才會有這種惱羞成怒的情緒發言

我還真希望解放軍就你這思維,邯鄲學步 聽過沒!
舊 2019-07-15, 08:23 PM #610
回應時引用此文章
麵疙瘩離線中