瀏覽單個文章
cdx
*停權中*
 
cdx的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 3,574
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9...NXEIkM43r74t010
【爆眼少女覆核案】不滿警方以令取其醫療報告 官裁少女敗訴
2019-12-17

少女K本年8月11日的反修訂警民衝突中,右眼被擊中受傷,坊間一直流傳為警方發射的布袋彈所傷,惟少女一直未有就事件報警。警方早前透過法庭手令,取得少女的醫療報告。少不滿警方未向她提供手令內容便取其報告,認為做法無視其私隱,因而申請司法覆核。高院今(17日)就其申請頒下判詞,裁定少女敗訴。

申請人獲法庭准許以英文字母K作代號, 答辯人為警務處處長。警方早前已答應會封存及不會用該報告。

官指少女未有利用現有機制作申請

法官在判詞指,申請人沒有獨立的權利要求警方向她出示該手令。根據現有機制,申請人可在實際或有進行的法庭程序中質疑手令的效力,並在提出合適的理據後,申請警方向她出示有關的搜令,惟直至現在,申請人都未有利用上述的機制行事。

法官又指,除了為追討損害賠償外,亦有潛在的法律渠道讓申請人質疑手令是否有效,但申請人至今未有利用這些渠道。答辯人未有按申請人要求向她出示該手令,亦不表示答辯人侵犯了她在法庭提訴訟的權力。

法庭因此判駁回其司法覆核申請,並要她支付訟費。

申請人指警方做法無視其私隱

申請人的律師早前陳詞指,警方應按手令涉及人士的要求,提供手令的內容,讓涉案人士可到發出手令的裁判官面前,作出陳述。申請人又指,手令無迫切性,而警方的做法亦無視她的私隱。

警方的代表回應指,執行任何手令會影響涉案人士的權利,但手令由司法人員批出,他們非橡皮圖章,會就每次申請作考慮。他們又指,要求警方向受影響人士提供手令內容,是不切實際。

案件編號:HCAL2643/2019
舊 2019-12-17, 04:34 PM #1609
回應時引用此文章
cdx離線中