關於你這樣的回答，我上一篇就已經補充了。

不過，「已經完成釋憲，當然是沒有了」。然而呢，您的跳針及腦補的功夫大概無人能及吧。
要不要扣人帽子，那就看看你跟別人的回覆就大概略知一二囉。


我不會因為我過去是救難英雄，所以我現在殺人可以免於死罪。
但同樣的道理，我不會因為我過去有犯罪而，影響我現在改頭換面重新出發，蓋好的建築。

但是這裡面有一個重點，任何那其他東西來說嘴的，都只是在逃避本質的問題。
那些說遠雄變更不合法的，還是沒看到，本來的102年的模擬就已經合於安全標準。
變更不合法，跟合不合於安全標準是兩件事情啊。

如果市府執意認為這樣不夠安全，當初有這麼多方式可以再協商，何必演鬧劇呢？
但是，如果說是變更不合法，那不就說明，市府的公安標準就是屁？

這時候就來說一下，當初某個人解不開的心結吧。如果你要索要權利金，那該怎麼做呢？
應該是進行談判協商程序，或是另訂契約，這些國際上的通例都有。向柯文哲這樣搞，才是世間少有。