瀏覽單個文章
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者chumowu
xman慣習聽到政府機關放屁,就拿來敲鑼打鼓
法院判決跟蒸口罩可滅菌一樣 這鬼話也給他信


https://udn.com/news/story/7321/4663637
案件分由三個合議庭審理,雖然事實相同,但各庭見解不同,有法官認定地籍測量錯誤,判決地政事務所應賠償...;也有法官認定測量無誤,判決敗訴...

所以可黏哪的chumowu是能找出相反的案例證明遠雄對於大巨蛋的變更是合法的?

即便是你舉出的例子,也是要向上級法院再提出上訴,而不是像abcpanadol掰出不存在的法條來無視於法律判決

就像大巨蛋的案子也是經過兩次審判才定讞的
     
      
舊 2020-06-28, 02:24 PM #4861
回應時引用此文章
salfonxman離線中