引用:
|
作者ObserverJC
如果Crazynut網友的結論是基於這次採訪，那麼我建議做更多研究. 這是一個輕鬆但不是學術性的採訪，因此內容缺乏歷史背景.
例如沒有提到自從尼克森就任總統以來美國政府就開始推行連中制蘇政策才有尼克森在1971年的歷史性中國訪問，此後美國一直在往與中國建交走（ 這就是為什麼卡特在成為總統前就有這個主意）。 到卡特出任總統時美中關係正常化已接近最後階段，卡特只是接手上屆政府留下的政策（一些歷史學家懷疑如果不是水門事件和南越淪陷，美國可能會更早與中國建立外交關係）。
而Crazynut網友引用的稱讚中國部分是因為卡特是以現在中國比較中美建交時的中國，因此儘管問題多中國看上去仍然比過去好。而他對中國脫貧的看法其實與許多美國人非常接近.
|
您可能沒有完全看完這篇訪談吧。
輕鬆的訪談更可能說出真心話而不是場面話。
鄧小平是開明的領導者這點我完全同意。但64了、甚至現在的香港中共露出猙獰的面目，卡特依然對習維尼保持盲目的信心(無論中外都有很多人認為他大開倒車)。說兩方要多溝通，中美雙方都會得利。
"現在"這個時間點，他的看法還會與大多數美國人非常接近嗎？我很懷疑。