|
Major Member
|
引用:
|
作者麵疙瘩
為什麼是因為投標有投票的規範
什麼條件下可以單方面宣告流標
什麼情況下要申請仲裁排解對合約的歧見
你不是外行人嗎 怎你一副你知道該怎樣做的樣子
如當時台北市單方面宣告流標
大雄搞不好真的賺很大
你這個種把契約條文 視為無物
單憑你直覺辦事
會出問題的
台北有法規會委員 也有相關專長
同樣工程會也會審查合約內容
|
這個監委的意見, 參考看看
工程會要同意流標, 不怕找不到理由
得標後還要大幅變更設計的, 應該拒絕,
要不然大家都畫虎爛, 得標再變更設計
------------------
糾正案的背景源於，大巨蛋開發案協力廠商竹中工務店聲明退出後，遠雄集團欲變更協力廠商為HOK S+V+E公司，但北市府甄審會不同意。然而，行政院公共工程委員會三次撤銷北市甄審會的「不同意變更」，最後北市府只得同意。糾正案中認為，公共工程委員會不尊重甄審會的專業決策判斷。
另外，由於原協力廠商退出，北市府同意遠雄集團「變更」計畫書內容。但監委指出，「體育館、附屬事業及停車場之空間機能與使用、交通計畫、施工計畫、財務計畫等全部項目，均作變更，等同重提投資計畫書。」此做法違反《促進民間參與公共建設條例》。因大巨蛋開發案採「最有利標」，以廠商提出的「投資計畫書」內容為審查標準，除非契約有但書或重大情事，否則不能在得標後重提投資計畫。
https://e-info.org.tw/node/49453 |