瀏覽單個文章
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者chumowu
噗~~~~
插man回文要稍微注意...用語不洽當就洩漏出你對行政訴訟的無知...
法律定讞應指判決確定後所生之效力(確定既判拘束執行)
對行政處分並不完全適用...

「確定判決後,行政機關不欲執行該行政處分時,如在依法行政範圍內,不妨「拋棄」
對自己有利之法院判決之力確定力,而撤銷或變更經法院判決確定之原處分,以滿足人民與判決結果不同之請求。 劉宗德、彭鳳至,〈行政訴訟制度〉

精準正確的說法應為:人民不服行政機關之行政處分,依行政訴訟法第4條規定提起行
政訴訟,經行政法法判決「原告之訴駁回」(維持原處分之意)...
縱經判決確定,行政機關在法律規定範圍內,亦得依職權撤銷或廢止,該經行政法院判決確定之行政處分...

出處 姚其聖 論行政法院「原告之訴駁回」的確定判決」

---------------------------------------------------------...

所以可黏哪的chumowu,行政機關本來就有一定的權限撤銷處分,這是基本常識

但是,台北市府是接著打贏兩場官司,確定自己的行政處分合法到法律定讞,然後台北市府有撤銷自己原來的處分了嗎?可黏哪chumowu
舊 2020-07-05, 10:52 PM #4998
回應時引用此文章
salfonxman離線中