引用:
|
作者ObserverJC
有看完訪談. 如前所述這採訪不是學術性, 因此它沒有足夠背景資料來說明美國與中國的互動史。 訪談的原先觀眾是美國人, 不是台灣人，因此Crazynut網友需要知道美國人與中國的經歷和台灣人不同，因此同一件事美國人的反應可能會與台灣人大不相同。
例如在64後美國曾擔心中國會重返毛式統治. 因此當中國繼續進行改革時美國開始相信有可能通過持續互動將中國塑造成一個開放社會, 而這也成為美國一時主流看法; 卡特在採訪中的立場僅反映了這一觀點。 因為採訪是在2019年初。當時中美關係還沒大惡化, 因此他的觀點在接受采訪時在美國尚未過時。
|
美國人的反應有什麼不同，不就大多數都不太關心嗎。
美國的政治有個特色，其他國家我不清楚，但美國總統很少(?如果有請列舉我真不知道)一上任就推翻前任的政策。我猜如果 Obama Care 能通過的話，川普也不敢一上任就否決它。
讀者文摘寫二戰秘辛，裡頭有盤"居高臨下"談原子彈的。裡頭就說道，杜魯門上任前根本不知道(當然也不可能知道)曼哈頓計劃，等他上任知道時，這個計劃已經投入超過20億美元了。
他個人對原子彈的觀感如何我們不太清楚，他也很識相地避談這個問題。但文中寫道，如果他下令不要使用，而使得最後美軍死傷於地面攻防，他就會成為眾矢之的。
所以中美關係正常化，正常的繼任政府會在(上任時)現有的基礎上謀求最大利益化，不會輕易破局，雖然他們心裡可能不太以為然。
等到卸任以後，多年以後說出來的，可以視為真心話無疑。卡特就很自豪他推動中美關係正常化，還說當時(?)許多人反對，但他力排眾議一力促成的呢。
也許他有美化自己，自吹自擂的嫌疑，但我一點都不懷疑，這是他真心的想法。