引用:
|
作者Crazynut
美國人的反應有什麼不同，不就大多數都不太關心嗎。
|
一個不同是不會像Crazynut網友那樣驚訝.
對於美國人而言超過三十年來許多政治家，學者和商人一直在重複卡特在采訪時說的話，因此卡特的觀點在美國並不特別。
同樣卡特也不是第一個主張與中國交好的美國人, 這種觀點在詹森執政後期就出現了. 尼克森也是在成為總統之前就決定交好中國, 而離開白宮後也是保持這觀點。
引用:
|
作者Crazynut
美國的政治有個特色，其他國家我不清楚，但美國總統很少(?如果有請列舉我真不知道)一上任就推翻前任的政策。我猜如果 Obama Care 能通過的話，川普也不敢一上任就否決它。
|
川普是一個例外。
川普備受爭議的原因之一是當選總統後嘗試大規模推翻許多歐巴馬政策, TPP，Obamacare和DACA是幾個眾所周知的例子 (雖然並不總是成功)。
引用:
|
作者Crazynut
讀者文摘寫二戰秘辛，裡頭有盤"居高臨下"談原子彈的。裡頭就說道，杜魯門上任前根本不知道(當然也不可能知道)曼哈頓計劃，等他上任知道時，這個計劃已經投入超過20億美元了。
他個人對原子彈的觀感如何我們不太清楚，他也很識相地避談這個問題。但文中寫道，如果他下令不要使用，而使得最後美軍死傷於地面攻防，他就會成為眾矢之的。
所以中美關係正常化，正常的繼任政府會在(上任時)現有的基礎上謀求最大利益化，不會輕易破局，雖然他們心裡可能不太以為然。
等到卸任以後，多年以後說出來的，可以視為真心話無疑。卡特就很自豪他推動中美關係正常化，還說...
|