引用:
|
作者沒問題
那就對了，這只是有付錢跟沒付錢的概念。
|
不是付錢不付錢的問題，而是坑錢不坑錢的問題。
紅旗那個專案不缺能人，但是缺錢，為啥？核高基前前後後批了近一個億的經費給紅旗，最後落實到項目上只剩兩千出頭萬，一個億的錢只做了兩千萬的事，剩下的全被「管理」掉了。
所以人家才說核高基項目就是坑，而且是天坑！
引用:
|
作者沒問題
…您覺得您是在討論呢？還是在吃翔？您自行決定。
誰是你們？我可不是，至於您愛叫啥，我也管不著。
那您老是貼一堆廢話，真心覺得傷你眼睛啊。
|
前面講了，論點很重要，討論討論，論都沒了還要討啥？
講到最後論點沒了，嘈點很多，情報沒了，情緒很多，就差沒在地上滾；更甚者開啟鸚鵡模式，人家講一句啥就懟一句一樣的，難怪站友說：搞砸了一串討論。
引用:
|
作者沒問題
聯發科、台積電、高通都一樣仍是叫苦連天啊。
|
這是個好題目，不過不是本串的主題，就適當地講兩句。
對於你現在講的所謂「叫苦連天」，其原因台積電老董去年就講過了。
張忠謀：「世界已不再安寧，台積電將會是地緣政治家的必爭之地。」
那麼，對於這個地緣政治家要怎麼選擇，在同一場講話裡也有置評。
「這是比較個人的，我只支持民選的總統，…，再講下去會有點敏感。」
這不是老謀深算，而是他有他認定的「價值」與「價值觀」。
引用:
|
作者沒問題
是的，您說的是，所以工具無好壞，到是什麼人是正確的，那可就見人見智了。
|
其實關於這題，咱們可以聊一下健康碼，只不過這裡不合適。
回到 TikTok 上，商務部出台那個規定，撥開外皮看到的，就是讓中共有了(表面上)隨時決定賣與不賣的權力，這意味著即使是「已經被賣掉的 TikTok」，對中共來說仍然是有價值的，值得中共去演一場把 TikTok 賣給某某的戲，而這種價值只在一種可能性下成立，那就是買家裡存在著中共的代理人。(或者反過來講，是有非代理人參與進買賣來了)。
如果 TikTok 落到代理人手裡，那就是左手轉到右手，而且這一個轉手至少白賺了兩百億美刀的外匯(中共現在最缺啥？)。