引用:
|
作者不笑的老Ｋ
不是付錢不付錢的問題，而是坑錢不坑錢的問題。
紅旗那個專案不缺能人，但是缺錢，為啥？核高基前前後後批了近一個億的經費給紅旗，最後落實到項目上只剩兩千出頭萬，一個億的錢只做了兩千萬的事，剩下的全被「管理」掉了。
所以人家才說核高基項目就是坑，而且是天坑！
|
坦白說，以台灣的現況來說，一個億人幣就是台幣五億，台灣似乎沒有類似的企圖。
引用:
|
作者不笑的老Ｋ
前面講了，論點很重要，討論討論，論都沒了還要討啥？
講到最後論點沒了，嘈點很多，情報沒了，情緒很多，就差沒在地上滾；更甚者開啟鸚鵡模式，人家講一句啥就懟一句一樣的，難怪站友說：搞砸了一串討論。
|
我對共產主義的看法，並不是古早年代的共產主義。基本上，任何一個後發國家，絕大多數是採取這個模式，快速往前。
越早採用這個模式，競爭門檻越低。這基本上也是中國二十年就能產生如此快速的進步。舉國體制、五年計劃，不論在文革時期，還是後來，還是幫助了中國在各種問題上取得了必要的進步。
明治時期的日本、納粹、南韓、小蔣的台灣，基本就是，就連北韓建國的最早期，經濟發展的速度都遠超過南韓。當時的北韓人完全的相信，也確實的意識到自已的生活比南韓好。在蘇聯經濟改革前，北韓的重工業其實並不差。這那一樣不是國力發展的必要基礎？
引用:
|
作者不笑的老Ｋ
這是個好題目，不過不是本串的主題，就適當地講兩句。
對於你現在講的所謂「叫苦連天」，其原因台積電老董去年就講過了。
張忠謀：「世界已不再安寧，台積電將會是地緣政治家的必爭之地。」
那麼，對於這個地緣政治家要怎麼選擇，在同一場講話裡也有置評。
「這是比較個人的，我只支持民選的總統，…，再講下去會有點敏感。」
這不是老謀深算，而是他有他認定的「價值」與「價值觀」。
|
我在我的回應中強調，人類命運不共同體，是非常重要的，各個國家有自已的利害衝突，這無可厚非，因此，保有每一個國家適當的「特色」也是必要的。沒有可能有一個單一特色的世界存在，因為這樣就會產生「合久必分、分久必合」的結果。正如改變世界的事件跟人物，必定有與眾不同之處，不論是來自於先天、外部、內部的因素。
我個人比較傾向歐盟模式。
但某個程度來講，科學技術是固定不變的，放諸四海皆準。最近，中國的大推力渦扇發動機，我深信他背後所需要的科學技術是差不多的。我認為中國在科學發展上，是有能力達成任何他們要達成的目的，美國的發動機怎麼做到優秀的地步，中國也必然一樣，沒有不一樣的可能，但是，人的因素，這是不能被控制的。
正因為價值觀的不同，我不認為共產主義有被消滅的必要，說白話一點，我認為納粹其實也很不錯。我反而認為共產主義最能保留個人特色。因為每一個人所能得到的基本條件「不包含額外條件」是一樣的。我不認為民主是最好的選擇。
對於資本主義，我在某個程度上深表不以為然，如果缺少有效的協作機制，我認為某方面的納粹會比民主所得到的效果還要好。您得承認，世上現存或是曾經存在的成功企業，有那一個是民主企業？
引用:
|
作者不笑的老Ｋ
其實關於這題，咱們可以聊一下健康碼，只不過這裡不合適。
回到 TikTok 上，商務部出台那個規定，撥開外皮看到的，就是讓中共有了(表面上)隨時決定賣與不賣的權力，這意味著即使是「已經被賣掉的 TikTok」，對中共來說仍然是有價值的，值得中共去演一場把 TikTok 賣給某某的戲，而這種價值只在一種可能性下成立，那就是買家裡存在著中共的代理人。(或者反過來講，是有非代理人參與進買賣來了)。
如果 TikTok 落到代理人手裡，那就是左手轉到右手，而且這一個轉手至少白賺了兩百億美刀的外匯(中共現在最缺啥？)。
|
我個人之後有想過這件事，我會考慮你的說法。
我對鸚鵡學舌非常喜歡，什麼原因，我就不明說了。