引用:
作者Whole Truth
那種情況根本就很少。而且,郵寄選票可以保障選民權利。共和黨會用減少投票站的數量來控制選民數量 (這只是一個例子,他們手段很多)。
改為直選還比較重要,才不會有當選總統並非多數民意所選。
|
以下都是我的印象跟想法
美國是以州為單位才有選舉人團這種制度
直接民選的話是否有弱化州地位的疑慮?
美國總統是五十州的大總統
還是「所有」人民的總統?
一個州相當於一個國家
但又不像實體國家那麼有權
美國的州比起大陸的省跟日本的都道府縣有更大的權力
有自己的州法,但沒有軍隊(各州國民兵屬於聯邦政府管轄?)
州長相當於該州的總統
選舉人票多寡以州的人口數決定相當於大國小國之別
但參議員人數則是固定每州兩名是為了每個州在參議院享有同等的權力地位
避免在參議院大州霸凌小州
總之美國要直接民選看來沒有那麼容易
我這吃舊教材課本口水長大的
一直認為美國的制度在大國中是屬於比較好的
中央集權政府制總是有天高皇帝遠的缺點造成許多邊境問題
美國早期邦聯制差點瓦解,後來改成聯邦制
就一直到現在,至少還沒垮過⋯
有些方面
美國的制度很有羅馬共和的味道
畢竟所謂開國先人已經是兩百年前的人了