瀏覽單個文章
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,165
引用:
作者Adsmt
實驗室的吹噓良率和商業化良率是兩回事。

從最新季報來看,中芯出貨的主要製程是65及180奈米,這兩者佔2/3

14/28 只佔9.1%, 而且他季報還把14, 28 列在一起,根本看不出14實際上是多少。

可見14奈米並沒有傳說中的90%良率。不然為何出貨佔比如此低?

良率是有吹噓的成分
季報是看不出14nm良率的
財務還要搭配產能跟買家來看

就算它14nm良率100%好了
產線1個月只能處理100片晶圓
對營收幫助也不會很大
要是沒人下單
管他良率是10%還是90%
14nm對營收貢獻都是0

不知道你為什麼想從財報去看良率
不覺得邏輯卡住嗎?

引用:
作者Adsmt
可能是實驗室中用百倍成本砸出來的實驗良率吧?

https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1549368655.A.91D.html

良率有很多種,14奈米 99.99% 不見得是了不起
以下為你分析

- chip probe yield for JEDEC SRAM 99.99% : 這一定是造假
- line yield 99.99% : 也是造假,業界最高的是 tsmc FAB 2, 99.8%
- package yield : 可能是真的 但是意義不大
__________________
舊 2020-12-17, 05:28 PM #43
回應時引用此文章
healthfirst.離線中