引用:
作者冰的啦魔王大人
.......
怎麼會有人拿這個與太陽花比咧?
.....
該不會是“某些人”在下指導棋吧?!
美國警察可不是吃素的,這種情況開槍是合法的。
RIP 阿門
|
對呀
任何一個正常國家在面對民眾(或稱暴民)意圖衝入國會,都會用槍械等實施武力驅逐呀
但就台灣沒有呀
反而要求警察離開,還去告警察呀
有人還因此變"九萬"呀
----
2014.03.31
https://www.ettoday.net/news/20140331/341137.htm
美國兩岸學者、美國在台協會(AIT)理事卜道維(David Brown)就台灣的服貿爭議指出,美國的國會運作不容許任何「妨礙議事」的舉動,「我們不會視民進黨的阻撓策略為具有正當性的民主行動」,甚至以重話批評民進黨,「是台灣民主轉型過程中的一項挑戰」。
蕭美琴投書內容中指出國民黨服貿協議前從未與受影響行業諮商,國會未獲簡報,也未事前通知,官方在沒有國會同意下執行,上徵候才有跨黨派協商、公聽會與逐條審查表決。
卜道維在回批民進黨的文章中則指出則指稱蕭美琴省略了大部分服貿協議事件的發展過程,「反服貿學運」是民進黨為選舉考量所進行的動員。對此,吳釗燮表示,卜對台灣民意是「徹底誤解」,他應該多來台灣,瞭解基層對馬英九累積多少「怨氣」;何況,卜未提及核四、大埔事件、關廠工人事件、洪仲丘事件,直接定調反服貿運動是民進黨選舉動員,這對台灣公民社會是相當大的汙衊;至於卜指控民進黨是台灣民主轉型過程中的「挑戰」,吳釗燮反擊,讓50萬自主公民走上街頭的,是「破壞民主的馬英九」,不是民進黨。