引用:
|
作者麵疙瘩
有需要要改
在BOT案上
就要開始協商
營運方不是愛怎樣蓋就可以怎樣蓋
BOT契約綁住雙方權利義務
另外在公家機關的案子上
改太大 還有另外一個問題
就是對原其他投標商 是否公平
都不知道你在想什麼
現在是遠雄沒照圖施工
事實上在這件事情之前
遠雄已經提出很多次修改
但都已經被台北市政府核准
這表示雙方還是再走契約精神
直到最後這次
現在你不耍潑
就可以好好說
|
聽到你說這種話，其實我是想笑啦…
跟跳針王比起來，你才是讓我開心的不得了的人。
人家說，因人設事，就是在說你這種的。
現在市府說不從，就要回到法條。
那就說明了，合約府方不認帳。
那遠雄的反應也就不奇怪了。
你這不是讓遠雄的正當性充份確定嗎？
還是回到跳針王一直不能回答的問題上。
如果今天有一國內財團自行購地，自行建造大巨蛋。應該以什麼法規為準？
當然是以建築法規為準。
正是因為這是BOT合約才會有特別的轉環餘地，那是你市府說停就能停。
就連高鐵都政府入資，免了三十五年的營餘。大巨蛋按照建築法規設計規劃的東西，不管怎麼改，只要一切都合於法規安全之內，府方擋什麼擋？