引用:
|
作者沒問題
1.請自行翻閱大約四年前的留言吧，就在PCDVD裡。
2-1.是的，這是東西都是大巨蛋相關的改善事項。請跳針王針對，大巨蛋公安的標準提出法源依據。
2-2.當然是要按台建跟都審更改設計，不然跳針王又說，遠雄自行變更，又不申請變更。反過來說，遠雄也不可能按府方單方面的要求變更，如果你說業主是府方，那你是違反BOT合約，如果你說業主是雄方，那你當然違反建築法規。又不是說市府自費獨資蓋建物就不必遵守建築法規。
3.跳針王要聲稱對我的信用判斷是0，都是跳針王自已的單方面的宣稱。
|
大將軍現在開始跳針了還往回跳個幾年了
1.."府方都已經放棄自已宣稱的公安問題"明明是大將軍在#5165 2021-02-11, 05:11 PM 說的
然後在 2021-02-11, 05:55 PM #5181變成"遠雄想要完工後一並報驗。是為了趕在世大運前完工。"
現在在 2021-02-11, 09:02 PM #5188又說要跳回四年前去
果然大將軍是從非線性時間的異世界來的
2-1.
https://dome.gov.taipei/News_Conten...79A5F7C8B136A57
內政部營建署二度函釋都市防災審查屬地方政府權責，也經臺灣建築中心性能審查會議討論， 1、4、7項屬於建築物防火避難性能，由臺灣建築中心審查；2、3、5、6項屬都市防災議題， 依「都市計畫定期通盤檢討實施辦法第9條」，及「開發行為環境影響評估作業準則第26條」審查
大將軍會跳針回四年前,居然不會看一下四年內講過好幾次,貼過好幾遍的東西,還要裝瞎
2-2.要是大巨蛋被抓包的施工圖說真能符合法規跟安全,那遠雄直接拿當初施工的圖說重新送審就行了
可是很明顯的大巨蛋後來能通過建築中心跟都審不是當初施工的圖說啊
3.就像大將軍說的"法院的認證完全不採信"也只是大將軍的聲稱而已啊
北市府好歹拿得出法條也經得起兩次法院跟監察院的檢驗
大將軍就只有單方面的聲稱而已啊,就連遠雄都受到法院的判決約束了啊