瀏覽單個文章
ObserverJC
Regular Member
 

加入日期: Nov 2013
您的住址: California, USA
文章: 64
引用:
作者Earstorm-5
是有用過這招, 但我想說的不是這麼.. 特殊的手段, 而是比較接近馬後炮的基礎類.

那就是美國對日本的打法, 不是原子彈.. 而是一層層分區段攻略後焚燒清空, 忘了是那些部分這樣做, 對付壕溝/山洞.

有效, 反正就是最大破壞, 剩下的就集中營吧, 說真的, 又要人道又要打仗, 其實, 該怎麼說..

反正都要打那麼久了, 或許美國對越戰一直都沒有覺得會耗時耗力, 所以穩穩的打法.

美國和南越有用Earstorm-5網友提到的方法但效果不佳。
例如集中營/戰略村只使很大一部分農村人口反對美國和南越政府並使越共的行列膨脹。 由於美國不想入侵北越,而北越又依靠中國和蘇聯提供戰爭物資,因此最大破壞沒有削弱北越發動戰爭的能力。
舊 2021-04-22, 11:40 AM #1378
回應時引用此文章
ObserverJC離線中