原來小鷹級航空母艦是個擺設, 受教了
原來只要有核能, 即便是困難海象也可以殺進去?還能補給?
如果是不能起飛的海象, 實際上也是不能補給的吧, 還是只要有了OO價值後就可以?
--
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/usan...cvn-compare.htm
但是根據實戰紀錄, 其實常規航空母艦出擊占整體生涯壽命還比核動力高, 實際上戰鬥中的每日出擊次數和甲板形式比較有關, 這也和你的論點完全不符....
另外又不是驅逐艦, 護衛艦, 大家一起全部升級到核動力...(可能改成全電推進以後可以看到把核動力船艦當電池的狀況發生, 但是現實上來說我們沒看到過.....)
更別說快速支援補給艦, 美軍最大戰速的只能達到20節(兩艘可以到25節, 冷戰規劃產品)
最後是, 以上都是顧問公司理想上的評估, 實際上美軍近代沒有任何一場戰爭是沒有陸基加油機支援就能打的
阿共搞了航空母艦艦隊, 從客觀條件上來說, 應該也沒打算...