來看看美國參議員 Bernie Sanders 是怎麼說的。
有些人就如參議員講的一樣虛偽。
在這樣的局勢下，
還不忘記警告一下墨西哥，
真是霸氣。
https://www.sanders.senate.gov/op-e...war-in-ukraine/
通過www.DeepL.com/Translator（免費版）翻譯
引用:
我們必須盡一切可能避免在烏克蘭發生巨大的破壞性戰爭
2022年2月8日
當我聽到華盛頓熟悉的鼓點要求我們 "展示實力 "時，我很擔心，因為我們面臨的可能是75年來最糟糕的歐洲戰爭。
作者：。伯尼-桑德斯；《衛報
戰爭有意想不到的後果。它們很少像專家告訴我們的那樣發展。只要問問那些為越南、阿富汗和伊拉克戰爭提供美好設想的官員，他們的設想被證明是可怕的錯誤。問問那些在這些戰爭中陣亡或受傷的士兵的母親們吧。問問那些成為 "附帶損害 "的數百萬平民就知道了。
這就是為什麼我們必須盡一切可能，試圖找到一個外交解決方案，以解決可能是一場具有巨大破壞性的烏克蘭戰爭。
沒有人確切知道這樣一場戰爭的人力成本會是多少。但據估計，烏克蘭可能有超過50,000名平民傷亡，數百萬難民湧入鄰國，因為他們要逃離這場可能是第二次世界大戰以來最嚴重的歐洲沖突。此外，當然，烏克蘭和俄羅斯軍隊中也會有成千上萬的人死亡。還有一種可能性是，這場 "地區 "戰爭可能升級到歐洲其他地區。屆時可能發生的事情甚至更令人恐怖。
但這還不是全部。對俄羅斯的制裁和俄羅斯對這些制裁的威脅性回應，可能會導致大規模的經濟動蕩--對能源、銀行、食品和整個世界的普通人的日常需求產生影響。俄羅斯人很可能不會是唯一遭受制裁的人。而且，順便說一句，為解決全球氣候危機和未來大流行病的生存威脅而開展國際合作的任何希望都將遭受重大挫折。
我們應該清楚，誰對這場迫在眉睫的危機負有最大責任。弗拉基米爾-普京。在2014年已經奪取了烏克蘭的部分地區後，這位俄羅斯總統現在威脅要接管整個國家並摧毀烏克蘭的民主。我認為，我們必須明確支持烏克蘭的主權，並明確表示，如果普京不改變路線，國際社會將對他和他的同夥施加嚴重後果。
盡管如此，當我聽到華盛頓熟悉的鼓聲，聽到每次戰爭前被放大的好戰言論，要求我們必須 "展示實力"，"採取強硬態度"，不參與 "綏靖 "時，我感到非常擔憂。簡單化地拒絕承認該地區緊張局勢的復雜根源，破壞了談判者達成和平解決方案的能力。
這場危機的誘發因素之一，至少從俄羅斯的角度來看，是烏克蘭與美國和西歐之間的安全關系增強的前景，包括俄羅斯認為烏克蘭加入北大西洋公約聯盟（Nato）的威脅，這個軍事聯盟最初創建於1949年，旨在對抗蘇聯。
瞭解一些歷史是有好處的。當烏克蘭在1991年蘇聯解體後獨立時，俄羅斯領導人明確表示，他們對前蘇聯國家成為北約的一部分並在俄羅斯邊境部署敵對軍事力量的前景感到擔憂。美國領導人在當時承認這些擔憂是合理的。它們仍然是合理的擔憂。俄羅斯的入侵不是一個答案；納托的不妥協也不是一個答案。同樣重要的是要認識到，芬蘭是世界上最發達和最民主的國家之一，與俄羅斯接壤，並選擇不成為納托的成員。
普京可能是個騙子和煽動家，但美國堅持說我們不接受 "勢力范圍 "的原則是虛偽的。在過去的200年裡，我國一直在門羅主義下運作，接受的前提是，作為西半球的主導力量，美國有權對任何可能威脅到我們所謂利益的國家進行干預。根據這一理論，我們至少破壞和推翻了十幾個政府。1962年，我們走到了與蘇聯核戰爭的邊緣，以應對蘇聯在離我們海岸90英裡的古巴部署導彈，肯尼迪政府認為這是對我們國家安全不可接受的威脅。
而門羅主義並不是古老的歷史。就在2018年，唐納德-特朗普的國務卿雷克斯-蒂勒森稱門羅主義 "在今天和它被寫入的那天一樣有意義"。2019年，特朗普的前國家安全顧問約翰-博爾頓宣佈 "門羅主義還活著"。
簡單地說，即使俄羅斯不是由弗拉基米爾-普京這樣一個腐敗的專制領導人統治，俄羅斯和美國一樣，仍然會對其鄰國的安全政策感興趣。有誰真的相信，例如，如果墨西哥要與美國的一個對手結成軍事聯盟，美國就不會有話要說？
各國應該可以自由地做出自己的外交政策選擇，但明智地做出這些選擇需要認真考慮成本和收益。事實是，美國和烏克蘭進入一個更深的安全關系可能會有一些非常嚴重的代價--對兩國都是如此。
我們必須大力支持外交努力，以緩和這場危機並重申烏克蘭的獨立和主權。我們必須清楚地表明，如果普京和他的寡頭團伙繼續沿著目前的道路走下去，他將面臨重大後果。同時，我們決不能忘記該地區的戰爭會造成的恐怖，必須努力實現一個現實的、雙方都能接受的解決方案--一個烏克蘭、俄羅斯、美國和我們的歐洲盟友都能接受的解決方案，並防止可能成為75年來最糟糕的歐洲戰爭。
|