引用:
|
作者cys070
對岸早就不是真共產，別太信那套東西.....
維尼和整個分贓群體是搞極權式資本主義套共產的外皮而已
也不是什麼簡單易行社會
他們搞得東西有些也很複雜...
去公家機關辦事情，不同省還有搞不清楚要浪費不少時間
公務員體系也是很爛
從蘇共倒台，到東南亞共產主義看過訪問的真共產黨有講說共產主義是失敗的
現在資訊發達
不要像東西德時代，有愚蠢的西德人對共產幻想然後跑去東德後悔
現在去那邊工作賺錢就算，不要對那套有太美好幻想....從維尼走回頭路就不看好那邊社會能多好....
另外社會主義也不等於共產，現在看對岸消費社會主義就覺得很噁，明明福利比歐洲那些社會主義民主國家還爛，還有臉提那些.
|
部分+1 (橘色) 其餘部分只是操弄手段而已, 或一些累積的病態公務體系.
講台灣可能有人或爆炸 (但那沒有整合的後台, 現在勞健保還是勞保勞退一家, 健保另外?)
呵呵~
講美國就好, 很多他們自己的電影也在諷刺臃腫的公務體系, 甚至矛盾的程序.
用好笑的例子: Jupiter Ascending 裡面就重重的捅了這個現況來當笑點.
簡單易行, 講的是現代人短線思考以及追求情感回饋, 以及政客給人的粗俗有力口號.
而不是講社會結構, 網友你誤解了~
喜歡檢討對岸, 那就從均富那個口號做個例子, 共同富裕, 字面上多好理解.
問題是... 你們都是專家了, 只要提到對岸, 我就不班門弄斧, 反正大家都懂.
口號簡單, 粗俗有力, 但解釋複雜且模糊 (其實兩岸都一樣, 什麼是新台灣模式?)
台灣代號就是價值, 內容就是價值, 但實際上該做什麼模式? 兩市長都在問.
因為他們的價值造成連開會都沒有去, 這真是他們的失誤啊!
不論共同富裕或台灣價值, 我都不用解釋很深入, 各有一派人馬更清楚其中貓膩~
我只是要舉例現象而已.