若說俄羅斯依國際法有權到「境外」行使對「北約」（註）威脅下之自衛權，那麼烏克蘭也有權在「境內」行使「保家衛國」的自衛權。

其實丹尼爾-科瓦利克Daniel Kovalik的說法沒有錯，最初，明治二十七年，浪速丸在豐島海面擊沈英國商船高陞號，船上871清兵死亡，僅245人獲救，正是引用國際法中在境外行使自衛權的說法。不過，相同的道理，相對方北洋水師其實也有權在領海內，行使抗戰的自衛權（別以為清兵租船掛上英國國旗就不可以被擊沈），抑是清兵到境外(或日本境內)去行使自衛權。老是糾結日本戰艦有沒有權到清國領海打仗，這不累嗎？

與其在意俄羅斯有沒有權到烏克蘭行使自衛權，不如想想，烏克蘭有沒有權在境內行使自衛權，戰爭又不是只看俄羅斯有沒有理，相對方烏克蘭在抗戰有沒有理呢？

https://i.imgur.com/km4GrJZ.jpg

註：原文講「美國及北約」，似有不妥，美國本來就加入「北約」，屬於北約30個會員國之一。