引用:
|
作者Irvinson
巡洋艦全面退出有其歷史因素，光榮級旗艦不管是意外還是被擊中，如此不堪一擊的下場，證明這種明日黃花不值留戀。尤其22艘提康德羅加級飛彈巡洋艦，幾乎都是30年以上老船，再戰也無力，頂多再撐個5年就夠了。
與其聽其言不如觀其行，當自稱055型雖然定義為「驅逐艦」（DDG），但從排水量以及功能來看，美國和北約卻將它定義為「巡洋艦」（CG）。無異於有人淘汰巡洋艦，有人卻急著再造巡洋艦，然後還是拿以前噸位本位沾沾自喜。戰列艦没落的教訓，不在船堅炮利，厚重裝甲和大口徑艦炮都比不上三維時代的挑戰：敵人有空優，艦載機及飛彈(不必指定導向的導彈就可以了)；敵人有水優，潛艦及魚雷------在在都是鐵棺材的暮日窮途。福島戰爭的英國42型「謝菲爾德」號驅逐艦，一枚飛魚足以擊沈。對比這次莫斯科娃Moskva，排水量13,497.98公噸又如何，插標賣首耳。
引用：
「未來
美國海軍所要面...
|
如我文中所提
固然美軍在光榮級事件後突然大幅改變提康的計畫要改為一口氣全部退役
但CG在艦隊中的地位早已從盾牌變成指揮中心
伯克級才是上戰場的兵，由提康指揮
現在少了提康的指揮，美軍有信心現有的系統可以分散化不需要一個指揮中心管理資源?
而前蘇聯的武裝到牙齒的設計風格本來就容易造成損管問題
這次兩枚飛彈又非常幸運地都擊中船艦的致命點(指揮/損管中心與輪機)
指揮人員與損管人員擊中當時就大量傷亡
幾乎立即決定了莫斯科號的命運
伯克級也被恐怖份子開船炸過
卻非常幸運的沒炸到弱點，加上不是飛彈，大部分爆炸威力在外圍
再加上美軍傳統的超強損管把船救回來
當然前一兩年也有一個小兵縱火就燒掉一艘幾十億美金的兩棲突擊艦
總不能被一個小兵縱火燒掉就說兩棲突擊艦沒用了吧