《朱可夫回憶錄》提到這段「鋼鐵洪流」堅強扺抗的光榮(slavs)，不惜代價(包括損失比敵人還多的消耗戰)擊潰法西斯30師以上；但是《失去的勝利》認為元首的干預以及資源未定位，最終導致了失敗。(畫外音為如果沒有元首干預，這場仗必能勝利，這也是書名的由來，原能勝而敗，結果很不甘心丟失了勝利。)曼帥因為被抽兵回防義大利，現場無力再戰，庫斯克戰役在比消耗時，最終落輸。而雙方戰損對比：紅軍傷亡86萬人、坦克火炮6000輛；德軍損亡25萬人、坦克火炮2200輛，在戰術上德軍沒有輸；但是德軍最終撤退，紅軍在戰略大勝，贏得最終勝利。

這種二戰時的決戰思想，跟之前克里米亞戰爭(指1853年第九次俄土戰爭)很像，俄羅斯帝國侵略奧斯曼帝國(土耳其)、大英王國、法蘭西帝國及撒丁尼亞王國(後來的義大利)聯軍，結果俄軍損傷52萬人，聯軍損傷30萬人，主要是俄軍以農奴為主力，聯軍幾乎都是職業軍人或僱佣兵，業餘打專業、外行懟內行，結果慘不忍睹。傳統戰爭總是大量使用死不完的奴隸，但是現代作戰慢慢以武器進化技術、以設備提升戰力。那種二人共同一槍、徒手冒死往前沖，在以前可能有效，只是後來時代進步了。

烏小而俄大，使詐致勝剛剛好。昔吳弱而楚強，但吳兵以孫武為將(就是那個寫《孫子兵法》的人)提到：「兵者，詭道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，遠而示之近。利而誘之，亂而取之，實而備之，強而避之，怒而撓之，卑而驕之，佚而勞之，親而離之，攻其不備，出其不意。此兵家之勝，不可先傳也。」不用假消息，吳兵怎能攻破十倍以上的強楚，而且還攻入首都郢城。烏克蘭衛國抗戰強敵俄羅斯，若不靠武器，只好用嘴炮了。