著名海洋體系有國際貿易(生產比較優勢，著名學者有亞當.史密斯及李嘉圖)，談的是合作，表現在殖民及航海新發現；反觀大陸體系比較接近有俾斯麥大陸體系，也就是聯盟及區域整合，雖然主要在政治及軍事，但若以經濟觀之，則是關稅壁壘及運費成本等，這常被古典學派講的自由貿易拿來對比，總統蔡英文的博士論文正是「不公平貿易和防衛機制」，還有總書記習近平的「一帶一路」也是典型區域經濟與聯盟，其他代表例有WTO、RECP、CPTPP等。

但兩者區隔並非鮮明，以這次烏克蘭戰爭中歐美制裁俄羅斯來說，銀行、汽車、蘋果、麥當勞全面退出俄羅斯，就是標準的區域聯盟，這屬於「一帶一路」的反向不合作，歐美海洋國家使用了俾斯麥大陸體系手段。而中共使用加稅造成貿易條件增加，逼迫三星、富士康逃往越南建廠，當地人自嘲：「本想拔鵝毛，結果鵝跑了。」越南在2018年的國內生產總值(GDP)達到2800億美元，其中，三星電子佔該國GDP的28％，全拜中共所賜。古典學派李嘉圖那種誰有利由誰生產的國際比較優勢，就在人為操作下，一反初衷。中共當年以減稅、片面最惠國待遇等，吸引外商建廠投資，這可是典型的海洋體系政策。

想想看三星的GDP貢獻，前幾年還在中共，只是後來換地方。富士康若跟進，至少85萬中國人的飯碗將被越南人捧去。人家俄羅斯因為侵略被制裁也就算了，主動權在外國；中共主動制裁外商，主動權在中共，真令人想不透。