引用:
|
作者海豹
你講的是"理想",但不是人性,何況很多個案的思路根本不符合"人性"
正常人會因為吵架就買油來點燒全家嗎?這樣的人如何用教育的思路來點化他?
我不會...如果有人能有把握能教導好這種人
我會佩服得五體投地啊~
|
看來海豹哥常常佩服人 ....
這種燒自家人行為當下已經不存人性與思考了 ~ 心性上是暫時瘋狂狀態 . 當下誰能說理點化個瘋子 ??
又 . 沒有人有能力承受長時間的情緒瘋狂 <= 那可能自致死 . 付出的生物代價非常高
那就要問啦 ~ 在他短暫喪失理性縱火之前 . 從小到大受了怎樣的家庭社會學校教育 . 與情感的扶持
嘗試讓他成為同你我一般不輕易喪失理性的所謂正常人 (不是絕無喪失理性機會 . 而是低概率)
或胡搞瞎搞濫生垃圾養造了個魔出來 .....
不過理性功利社會中 . 教育經很多 . 人格成就者佔盡法律與道德的發言權 . 沒有人會聽犯罪者的心路歷程
就算罪犯是說心裏話 . 必遭非黑既白的千萬正義口舌否定真實性 . 所以犯罪者通常是默聲緊閉心房
我們的法治社會民間發展 . 從錯誤事例中溯源瞭解而習得的東西稀少
那啥是人性 .... 本善 . 本惡 . 天賦 . 白紙 ?? 虛無飄渺證不明的
古典社會論者會傾向 ~ 後天正確習得適應社會的為其應當本性 . 按其先天直接性就不是他應當是的東西
孔老大要教民化雨就有社會意義 ; 正常的家庭爭吵不會灑汽油縱火燒全家
若您自認是正常人 . 請感謝您的父母朋友學校社會與運氣 . 把您自小教得夠好適應社會
一些人自小沒您的好命 .....