子誅少正卯這件事，有學者主張，這可能只是"口誅筆伐"，並未真的誅殺。

有笑話曰大儒見"此路不通"，詢只讀過論語的童子只識後三字，不識"此"字。
因論語通篇真無"此"字。

孟子有"誅一夫"，然孟子與孔子相距一百多年，文字演變可能不太一樣。
(那是個劇變的時代)

關於此案的記載，最早見於《尹文子》和《荀子》。南宋朱熹首先對此案真實性提出質疑，此後歷代考證者，多有附和朱熹之說。朱熹的原話是：

「某嘗疑少正卯無此事，出於齊魯陋儒欲尊夫子之道，而造為之說，若果有之，則左氏記載當時人物甚詳，何故有一人如許勞攘，而略不及之？史傳間不足信事，如此者甚多。」（《朱子語錄》卷九十三）

…一種說法認為，既然專事貶斥孔門的《墨子》書中沒有記載此案，則係偽案無疑。

質疑聲中，還有一個觀點：以一個大夫誅殺另一個大夫(同級)是不可能的。

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E...%AD%A3%E5%8D%AF