引用:
|
作者0660817
本來就是透過平台才能換錢！這句話沒毛病呀！
我舉的這個例子，人跟人私下交易，無論怎麼換，最後一位接盤俠若不賣給平台，
他要怎麼拿到100萬現金？請正面回答我這個問題！洗耳恭聽！
作者0660817
A拿100萬現金，沒有進交易所得跟B交易，是不是A付出了100萬得到比特幣？
那A若要賺回100萬現金，是不是只有2條路
1.賣給C
2.賣給交易所
賣給C之後，若C要賺回100萬現金，是不是也就只有2條路
1.賣給D
2.賣給交易所
.........
.....
依此類推
無論怎麼私下交易，一定會有人當最後的接盤俠不是嗎？
若最後一位不想當接盤俠，是不是終究要在網路上跟交易所進行買賣？
那這些買賣能撼動幣價嗎？是不是跟我說的，跟散戶交易一樣？
|
一直繞在花100萬拿回100萬, 是不會有結果的
因為這個假設一開始就是錯的, 後面的計算和推斷就都是錯的
洗錢的人願意付出的成本比你想的更高, 並不會出現接盤俠
那具體到底是多高呢? 這和時間有關, 速度越快成本越高
Q:加密貨幣離開交易所, 一定會回到交易所嗎?
否。
Q:大額的加密貨幣一定是整筆進出嗎? 反之? 是否可跨境追蹤?
皆否。
這些不只我知道, 洗錢集團知道, 調查局也知道
已經有內行的說這比古董字畫、珠寶藝術品拍賣方便了, 還參不透那真的沒辦法
加密貨幣自從和美元掛勾變成金融商品後, 只要是需要經過交易所的任何交易, 和去中心化一點屁關係都沒有
再來是這個金融商品和某些指數型ETF有類似的問題
指數型ETF並沒有實際產生價值, 但有些規模卻比連動標的規模更大, 甚至成倍數等級
這背後有什麼問題?
如何讓規模變大?
變大後是否可和市場脫勾?
如可脫勾, 可能造成的影響?
如無法脫勾, 可能的風險是?
這關係到加密貨幣可以是什麼, 而不只是一個金融商品
加密貨幣的確是剛起步而已, 但也因此, 有很多事只能等時間來驗證
一人講一套根本就是雞同鴨講
