瀏覽單個文章
0660817
Regular Member
 

加入日期: Jul 2004
文章: 71
引用:
作者PM
一直繞在花100萬拿回100萬, 是不會有結果的
因為這個假設一開始就是錯的, 後面的計算和推斷就都是錯的
洗錢的人願意付出的成本比你想的更高, 並不會出現接盤俠
那具體到底是多高呢? 這和時間有關, 速度越快成本越高

Q:加密貨幣離開交易所, 一定會回到交易所嗎?
否。

Q:大額的加密貨幣一定是整筆進出嗎? 反之? 是否可跨境追蹤?
皆否。

這些不只我知道, 洗錢集團知道, 調查局也知道
已經有內行的說這比古董字畫、珠寶藝術品拍賣方便了, 還參不透那真的沒辦法

加密貨幣自從和美元掛勾變成金融商品後, 只要是需要經過交易所的任何交易, 和去中心化一點屁關係都沒有
再來是這個金融商品和某些指數型ETF有類似的問題
指數型ETF並沒有實際產生價值, 但有些規模卻比連動標的規模更大, 甚至成倍數等級
這背後有什麼問題?
如何讓規模變大?
變大後是否可和市場脫勾?
如可脫勾, 可能造成的影響?...

你說:む洗錢的人願意付出的成本比你想的更高め
更高是多高?若是100萬變成1元,只因為了要洗白,你願意嗎?
過去有沒有什麼真實社會案例的新聞可參考?

為何你說:む花100萬拿回100萬, 是不會有結果的め?
交易的目的,若不為了錢,那為何要交易?
還是以物易物就滿足了?這是上古時代的交易嗎?

你所說的一切,有沒有什麼證據可以佐證?
否則你說的在我看來,也只是 "你覺得" 而已!


就跟對岸的小粉紅一樣,我看過小粉紅對於中國的防火長城是這樣解釋:
引用:
你们一直认为大陆建墙是为了控制人民,你们太简单了,这只是附带的作用,主要的作用是经济利益。
如果大陆不建墙,美国的互联网将一统天下,根本没有其他国家什么事,中国的阿里巴巴,腾讯等根本就不可能出现,
正因为中国保住了本国的地盘,中国互联网公司才能和美国一较高下。
你以为其他国家不想建墙,欧洲技术不行,俄罗斯,日本技术不行,人口也太少。
只有中国技术可以,人口也庞大,因此现在世界互联网市场上是中美两大巨头进行博弈,
将来如果中国的互联网公司超过美国,建墙的就是民主自由的美国了。

小粉紅沒證據的自己的腦補解釋中國的牆,乍看之下的確是有理,
但身在民主自由的我們來說,真的是被蒙騙還幫忙數鈔票!
 
舊 2022-07-01, 12:50 PM #272
回應時引用此文章
0660817離線中