瀏覽單個文章
lifaung
Senior Member
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 台中or桃園
文章: 1,117
引用:
作者blair
核動力不但跑得快跑得遠
另一個很重要的是不需要自身的燃料儲存空間
所以內部空間可以完全利用
也就是說同樣噸位,核動力可以多出很多空間利用

傳統動力不但要有自身用的燃料儲存空間
要跑遠洋還需要奶媽隨侍在側


此言差矣

奶媽還是要有的, 光是要保持戰力, 需要的航空用油就.....
核動力最大的問題應該是經濟性, 如果沒有和老美一樣大的屁股, 有十來艘可以隨時輪調, 不一定是短期內的最佳解

老美自己就有評估過核動力和傳統動力航空母艦的經濟性, 結論是....
傳統動力航空母艦實際上的出勤時間在整個生涯中可以較長, 拆解成本也較低
核動力整修時間較長(有安全性需求)

出戰時的出擊次數, 核動力不會比較高(受限於蒸氣彈射器效率, 連續運作下會導致船速降低Orz)
舊 2022-07-04, 03:11 PM #1015
回應時引用此文章
lifaung離線中