瀏覽單個文章
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,233
引用:
作者lifaung
此言差矣

奶媽還是要有的, 光是要保持戰力, 需要的航空用油就.....
核動力最大的問題應該是經濟性, 如果沒有和老美一樣大的屁股, 有十來艘可以隨時輪調, 不一定是短期內的最佳解

老美自己就有評估過核動力和傳統動力航空母艦的經濟性, 結論是....
傳統動力航空母艦實際上的出勤時間在整個生涯中可以較長, 拆解成本也較低
核動力整修時間較長(有安全性需求)

出戰時的出擊次數, 核動力不會比較高(受限於蒸氣彈射器效率, 連續運作下會導致船速降低Orz)

所以我才說核動力可以省掉自身的燃油空間
航空用油等可以儲存更多

奶媽當然還是要跟著
但阿共這次記得好像兩三天奶媽就要作業一次
作業頻率會比核動力高很多

福特級的核動力記得元素濃度已經到達95%
號稱終生不用換燃料棒
但這樣的設計老美沒說被擊中會發生什麼事
大概是想說哪個有膽的就打打看吧爆了你倒楣的意思
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2022-07-04, 03:14 PM #1016
回應時引用此文章
blair離線中