瀏覽單個文章
AirStorms
Registered User
 

加入日期: Mar 2022
文章: 0
引用:
作者Earstorm-5
人數兩邊都還有不少, 人頭都不是問題, 問題在於打這麼一段時間過去: 武器等補給.

軍武製造不是那麼迅速, 做子彈花不了多少時間, 但做其它東西, 從材料開始到後面裝配.
要不就粗勇的AK? 要不就精密強力M系列? 其實我武器也沒那麼熟, 大概有個概念而已.
所以更別提其餘機動載具, 雷達偵測武器, 難度越高, 製造時間越長, 這還不論製造產量~
(交期與量在某種程度複雜性的設備上就會是兩條線, 而不是說彼此有絕對關係)

所以其它國家繼續給烏克蘭武器, 老俄最後遲早被逼出核武或直接投降.
(因為無法把人殺光, 這說法比較殘忍, 但就資源要素而言, 人搭配設備比例是同樣道理)

如果是我建議就會是鞏固目前區域, 好好發展讓區域裡面的人過得好.
相對於負債累累的烏克蘭(有可能恢復不順), 到時候落差出來, 不戰而屈人之兵.
=> 這就考驗治理能力, 而不是戰爭能力.

烏克蘭戰後的問題會比老俄更大, 資...

天真爛漫,
什麼叫是你會建議?

戰爭有其獨特的持續性,什麼叫鞏固目前的區域?

能做到鞏固目前區域,俄羅斯還需要撤退嗎?

否定戰爭的本質與誤解戰爭發展的態勢,永遠是外行人最愛自豪發表討論的重點。
舊 2022-10-04, 09:37 AM #8018
回應時引用此文章
AirStorms離線中