瀏覽單個文章
n5688
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 34
引用:
作者Kis`s2080
當你論調成立,你先要評估一下
老美加入是進攻還是防守?

先進攻,那戰場就在對岸
如防守,那戰場必然會在呆丸

接下來,不用想像........
直接把烏哥的畫面當作呆丸看就可以了

你連韭菜也算不上.....當地鼠吧
雖然沒作打算,但我會陪著你一起送死就是


共匪攻台

如果戰場真在台灣 台灣還能撐到現在?

不要幻想什麼烏東戰場在台灣 要知道那是1~2千門大砲 每天5萬枚砲彈的傑作
你共匪要有能力運送這種攻擊能量 台灣早就海空解體完全不具阻攔能力了..
這時也不會有再戰可能...

在台灣還有相當防禦甚至反擊能力狀況下
共匪攻台最多就是用其跟俄爹差不多數量的遠火 進行襲擊
如此...
真正應該參考的 是沒有被強大砲擊的烏克蘭都市如基輔 奧德薩等
空襲是不少 甚至也破壞不少基礎設施 但整體來說
城市運作尚屬正常... 去看看就知道了...


共匪70年不敢打台灣 不就是怕被老美海空攔胡?
全部掉到台灣海峽? 你填得了?

這種長距離登陸作戰 本來就是最大的難處
最大的問題就在後勤...
你登陸越多人 後勤需求越龐大 大部份運量都是後勤支援
還能運多少兵?
老美打波斯灣戰爭 運輸能量一半就是在運水... 沒錯 就是給美國大兵喝的水...
換成共匪攻台 登陸後台灣會主動提供匪軍飲用水?

如果你匪軍還被堵在灘頭(很正常 諾曼地就是種情形)
就算要第五縱隊也沒辦法給你啊...

守住台灣的關鍵在台灣本島以外的源頭與半渡打擊
最後才是灘頭的消滅..

不過 基本上如果匪軍拿不下台灣的港口 使大部隊及後勤能進行行政卸載
在台灣運用大軍的可能性 幾乎為零....
舊 2022-11-10, 10:00 AM #8668
回應時引用此文章
n5688離線中