引用:
作者ObserverJC
美軍雖然有招募問題等弱點,但也有先進技術等強項。 例如美軍雖有人員短缺問題但也有無人機技術彌補這個缺點。此外,儘管美國像其他發達國家一樣存在出生率下降及更少人願意當兵的問題,但仍有移民。雖然大多數美國人不願意當兵,但由於軍隊提供的移民援助許多移民會參軍。 幾年前一篇談論美軍人員短缺的文章中就提到移民是為數不多的穩定新兵供應源之一。
|
這是文書的觀點, 雖然很不錯, 但務實的話, 美軍的強, 在於他們裡面有足夠比例的人是如何當兵的.
用通俗點, 電影說過的, 當兵的人有幾種: 沒其它工作, 想要報效國家, 想要合法殺人.
三者都可以產出很不錯的兵, 當討論理論的時候, 但務實上後兩者因為有目標性, 效果更好.
而美國的後兩者遠高於其它國家.
PS. 這裡有一個盲點, 有些為了宗教從軍的, 很難歸類, 也還沒統一論點是什麼效果.
而兵種的配合加上兵員的素質, 效果上, 比起純粹數量重要很多, 這也是為何美軍強大.
=> 美國的國家驕傲造就美軍強大, 反過來回饋美國的驕傲.
當然近年來有些電影說了美軍做錯些什麼, 但重點還是比例.
這些務實觀點怎麼看出來呢? 義務的不算, 除非是以色列那種少數特例.
但即使是職業軍人, 彼此一起受訓的時候, 回來閒聊就會講出答案了.
===
美軍很多人退役了以後, 還是用同樣一套自律在過日子.
台籍的即使還沒退役, 轉任教職後(軍校教職), 就整個懶散了.
很明顯, 美國那種軍人自律還有以身作哲給新兵比對的氣質, 不同.